今年1月份，在特朗普就职一周年的记者会上，与会记者收到了一份31页的材料，上面写着特朗普“365天内365项胜利”。用特朗普的话来说，他上台后美国每天都在“赢”，但事实果真如此吗？
据观察者网，当地时间3月26日，福克斯发布的最新民调显示，特朗普的支持率已经跌至41%，不支持率高达59%，创下了他两度就任总统期间的最差民调数据。而这，还是保守派媒体给出的民调结果。面对这样的结果，特朗普直言是“民调本身太糟糕”，而不是他的执政表现。但民调可以操控，民意却难以掩盖。
当地时间3月28日，美国多地再度爆发了“不要国王”示威活动，矛头直指特朗普本人。同样的抗议活动，去年6月份和10月份已经在美国上演。只不过这一次，范围和规模都明显要大得多。
这次“不要国王”抗议集会，涵盖了全美50个州，相关活动超3200场，预计参与人数高达900万人。而且这次抗议活动并不局限于美国本土，欧洲的巴黎等地、澳大利亚以及拉美地区，也都有相应的抗议集会，以表达对特朗普政府的不满。
当然，类似的情况，在特朗普任期内曾多次上演。对这类抗议活动以及民调数据，特朗普也向来不以为意。但这次，特朗普或许真该重视起来了。据美媒“政治新闻网”报道，这次的集会活动，有2/3来自大城市中心以外的地方，这些都是保守派大本营的集中区域。
此外，诸如爱达荷州、蒙大拿州原本共和党占据优势的州，反对特朗普的活动也在增多。这说明，共和党保守派大本营的形势有所变化，中期选举临近，这对特朗普来说是一个值得警惕的信号。
那么为什么特朗普会遭到如此大规模的反对？目前来看，主要与两方面因素有关。
第一，特朗普强硬的移民政策，激化了美国的内部矛盾。移民问题，在美国已经成了一个政治站队问题，民主党倾向采取宽松的移民政策，因为这不仅符合其政策理念，而且还能够为他们带来选票。但共和党则倾向于采取严格的移民政策，认为非法移民不仅带来了治安问题，而且还占据了美国当地民众的就业岗位。
以往对待这个问题，美国政府都采取了相对平衡且不那么激进的政策。但特朗普上台后，态度极为强硬。在他强硬政策主导下，ICE的执法已经引起了广泛争议和不满。
第二，对伊朗动武，不仅引起了民主党人士的不满，就连“MAGA”们也开始离心离德。时至今日，美国媒体、智库甚至白宫官员，都不清楚特朗普对伊朗动武的目的究竟是什么。
一方面，情报显示伊朗的导弹技术，还不足以威胁美国本土，距离真正拥核更是相差甚远，因此对美国不构成紧迫的威胁。另一方面，有了阿富汗战争的前车之鉴，美国国内舆论普遍反对华盛顿方面直接武力介入中东局势。
结果表明，特朗普对伊朗动武是一个错误决定。现在美军在中东地区承受着来自伊朗的巨大军事压力，霍尔木兹海峡通航受阻引发的能源供应危机，正冲击着美国国内油价，通胀已有反弹迹象。如今特朗普已经是进退维谷，主动抽身将颜面无存，继续带下去，对他本人和美国来说都绝不是明智的选择。
在特朗普的支持者们看来，当初愿意将票投给他，原因之一是他承诺胜选之后不会派美国士兵到国外作战，将聚焦本土事务。但对委内瑞拉动武后，特朗普又对伊朗发起了突然袭击，这显然违背了他当初的竞选承诺。
特朗普的这一系列做法，不仅引起了建制派的反对，就连“MAGA”阵营里有影响力的人物，都纷纷表达不满，甚至与其分道扬镳。其中最具有代表性的，莫过于保守派媒体人卡尔森、美国国家反恐中心主任肯特。
时至今日，无论是美国的民主党人士，还是特朗普曾经的支持者，亦或是国际社会，都逐渐形成了一个共识。特朗普所带来的并非稳定，而是源源不断的动乱。他所谓的“赢”，都是建立在消耗美国霸权影响力的基础之上。他的许多政策，也都背离了竞选时的承诺。
按照当下的趋势发展下去，今年年末的中期大选，恐怕共和党的选情会受其拖累。一旦丢掉国会控制权，特朗普接下来的任期，将面临民主党的不断发难，干什么事都有可能受到掣肘。
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
