台湾唯一南美“友邦”巴拉圭发表声明，
6月30日，巴拉圭外长公开表态：愿意在不影响与台湾外交关系的前提下，与大陆建立贸易关系。
巴拉圭的特殊地位，源于其长期坚持的错误外交立场。整个南美洲大陆，绝大多数国家都早已认清大势，奉行一个中国原则，与中国建立了正常外交关系。唯独巴拉圭，自上世纪 60 年代与台湾地区勾连后，便一直固守所谓 “邦交”，成为南美大陆唯一未与中国建交的国家。
此次巴拉圭外长的表态，核心诉求十分明确。在不改变与台湾地区所谓 “外交关系” 的前提下，希望和中国大陆开展贸易合作，说白了就是想 “两头得利”。
一方面，紧紧攥住台湾地区提供的各类援助和利益输送，维持所谓 “邦交” 带来的政治和经济好处；另一方面，又极度渴望分享中国大陆庞大市场的红利，缓解自身经济发展的困境。这种既不想付出外交原则代价，又想获取经济利益的想法，本质上是典型的投机主义。
巴拉圭会产生这种想法，和它自身的经济状况密不可分。这个国家经济结构单一，农业是绝对支柱产业，大豆、牛肉、玉米等农产品是主要出口商品，经济发展高度依赖对外贸易。
但长期以来，因为与中国大陆没有正常外交关系，巴拉圭的农产品想要进入中国市场，只能通过巴西、阿根廷等邻国中转。这种迂回贸易不仅增加了运输成本和中间环节，还导致利润被层层截留，本国农牧民实际收益大打折扣。
与此同时，巴拉圭对中国大陆的商品依赖度却在不断加深。国内生产生活所需的工业制成品、机械设备、电子产品等，大量从中国大陆进口。数据显示，即便没有正式外交关系，近年来中巴拉圭贸易额也在持续增长，中国大陆已成为巴拉圭重要的贸易伙伴。
一边是农产品出口受阻、利润流失，一边是对中国商品的刚需，这种失衡的贸易格局，让巴拉圭商界和民众对打通对华直接贸易渠道的呼声越来越高。
而此次南方共同市场峰会的召开，给了巴拉圭释放信号的契机。南方共同市场作为南美重要的区域经济一体化组织，核心议题就是推动区域内贸易开放和对外经贸合作。
峰会期间，巴西等成员国积极推动与中国大陆的贸易谈判，释放出加强对华经贸合作的明确信号。在这样的背景下，巴拉圭外长借机表态，既是对国内商界诉求的回应，也是想搭上南美对华合作的快车，避免在区域经济发展中被边缘化。
更值得玩味的是，巴拉圭这种 “两头通吃” 的想法，并非一时兴起，而是其长期以来的外交套路。近年来，巴拉圭多次在不同场合释放类似信号，一边向台湾地区表忠心，强调所谓 “稳固邦谊”，一边又向中国大陆示好，表达经贸合作意愿。
今年 5 月，巴拉圭总统还高调窜访台湾，签署多项所谓 “合作协议”，大肆吹捧双方 “邦交” 关系，转头就在国际场合向中国大陆抛出经贸合作的橄榄枝。这种反复摇摆、左右逢源的做法，完全是小国在大国博弈中，试图通过投机获取最大利益的典型表现。
但巴拉圭显然忽略了一个核心前提，那就是一个中国原则早已是国际社会普遍共识，是国际关系的基本准则，更是中国外交不容触碰的红线。
世界上绝大多数国家都清楚，与中国建交、开展经贸合作，前提必须是承认一个中国原则，断绝与台湾地区的一切官方往来。经贸关系从来都不是脱离政治基础的空中楼阁，没有正确的外交立场作为支撑，所谓的贸易合作只能是无源之水、无本之木。
巴拉圭想要的 “只做生意、不谈原则”，本质上是要求中国单方面妥协让步，这显然不现实，也极不公平。
中国市场向世界开放，欢迎各国来华开展经贸合作，但这种合作必须建立在相互尊重、平等互利的基础上，绝不可能容忍任何国家一边触碰中国核心利益，一边妄想从中国市场获利。
台湾问题是中国的内政，任何企图分裂自己国家的行为，都必然遭到中国政府和人民的坚决反对，也不可能得到国际社会的认可。
从巴拉圭国内来看，其外交立场也面临越来越大的内部压力。虽然少数政客为了自身政治利益和经济回扣，执意维持与台湾地区的所谓 “邦交”，但普通民众和商界的态度却截然不同。
民调显示，绝大多数巴拉圭民众支持与中国建交，希望通过正常外交渠道，实现对华直接贸易，带动本国经济发展。
农牧民更是迫切希望摆脱中转贸易的束缚，让本国农产品直接进入中国市场，提高收益。这种民意与政坛立场的撕裂，也让巴拉圭政府的外交决策陷入两难境地。
放眼整个南美地区，巴拉圭的孤立状态只会越来越明显。随着中国与南美国家经贸合作的不断深化，巴西、阿根廷、乌拉圭等南方共同市场成员国，都在积极拓展对华合作空间，享受中国市场带来的发展机遇。
而巴拉圭如果继续固执己见，坚持错误的外交立场，只会逐渐被区域合作浪潮边缘化，错失巨大的发展机遇。毕竟，在国家发展的大势面前，靠投机取巧维系的短期利益，注定难以长久。
那么，你觉得巴拉圭最终会认清大势、调整立场吗？这种 “两头通吃” 的想法，又能维持多久呢？
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
